成都市委书记曹立军及成都市纪委书记刘光辉：你们好。
鄙人此前已曾具公开信一封，不知二位领导是否阅悉。遗憾的是，不但该信迄今未获任何回应，且更屡遭不知何人所为之删撤，而让我每生**“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”**之感。
然而即便如此，有些话我仍如鲠在喉，不吐不快。更何况天下悠悠众口，远非止我一人，靠删靠堵就能删完堵完？因此，只好不辞冒昧再致此公开信件，言语间如有唐突二位领导之处，还祈海涵为盼，莫与我等山野村夫过多计较。
🌑 关于“怕怕”与成都的政媒环境
坦率的讲，小生有点很是怕怕。成都这个地方，向来有些对舆论与记者很是轻慢之风，我因曾在《成都商报》供职一段时日，对此多少有所耳闻。
- 历史案例：当年的《成都商报》和《华西都市报》等，因为报道过一个吸毒女被强制戒毒半个月后 3 岁幼女被饿死家中，结果被各种打压。
- 记者遭遇：曾在《成都商报》任职的著名记者李微敖，当年仅仅因为成都市政府开新闻发布会的时候没有站起来提问，就被市政府秘书长要求报社给予处理。
- 亲身经历：当年报社一个部门请成都交警队宣教科的人吃饭，席间那些人的官谱和官威之大，一个个牛逼轰轰、鼻子朝天似的。不但吃饭的时候各种颐指气使，吃完饭还要叫上成都电视台的女记者们去歌厅作陪唱歌跳舞。
请问两位领导，难道你们希望，成都的政媒关系在自己的治下也依然如此，甚至比这还要更加不堪？
⚖️ 关于“刘虎案”的法治思考
我注意到，成都这些年提出的口号是**“一座让人来了就不想走的城市”**。请二位领导认真关注刘虎稿件中所报道的问题，以及成都公安对这种事的处理方式。
- 程序衔接问题：对于官员被反映的问题，不等纪委监委给出调查结论，就先迫不及待地开始以“诬告陷害”这样的罪名抓了曝光问题的刘虎和巫英蛟。这种做法严重有违法治精神。
- 管辖权质疑：以蒲发友的级别，对他的调查应属四川省管干部。此前成都市纪委监委人员给刘虎发短信声称要调查核实此事，本来就已有些越权，不知两位领导意下如何？
- 刑事侦查权的边界：短短 3 天之内，办案警察就能查清所有问题都不属实？到底是成都市（省）纪委监委说了算，还是成都公安说了算？
如果立案过程存在舆论所言之问题，那么**“皮之不存，毛将焉附”**，成都市公安局对此案的管辖权和立案逻辑就很难站得住脚。
🚩 关于被举报人“蒲发友”
这个蒲发友到底何许人也，值得成都为他付出如此众多？
- 依附起家：据调查，此人靠善于阿谀奉承李春城起家，在李落马后又靠依附包慧、王凤朝等人获得重用。
- 历史争议：在庹继光教授“自杀身亡”事件后，也只是将其调离成华区了事。
从李春城等人的下场看，被这人阿谀奉承可不是什么好事。
谢谢，继续及再次盼复。以及，望大家一切都安。
前记者：李建军
